Wellink: 'Er zit een fout in het systeem'

vk UPDATE De parlementaire commissie De Wit ontving vandaag twee hot shots. Gerrit Zalm en Nout Wellink namen plaats in het getuigenbankje. Vk.nl volgde de verhoren op de voet. Lees hier van minuut tot minuut terug wat er werd gezegd.

16.39 uur: De commissie is klaar met haar vragen voor vandaag. Volgende week komt Nout Wellink nog een keer langs. De vergadering is voorbij.

16.36 uur: Het gaat (niet voor het eerst) over de periode voor de crisis. 'We hebben het niet voorzien, maar laten we de dijken verhogen en ons voorspellend vermogen verhogen', vindt Wellink. 'We kunnen eindeloos zeggen, waarom heb je iets niet gedaan, maar nog belangrijk is: waarom heb je het niet gezien?'

16.30 uur: Op 31 maart 2009 geeft de EU tijdelijke goedkeuring aan de staatssteun aan ING. De EU vond dat de deal te gunstig was voor ING. Heeft dat ervoor gezorgd dat er zwaardere eisen aan ING werd gesteld? 'Uiteindelijk zijn er zwaardere maatregelen uit gekomen. Twee dacht ik', zegt Wellink.

16.28 uur: 'De toezichthouder is de ultieme autoriteit op een bepaald terrein. Hoe geef je hem de ruimte?', vraagt Wellink zich af. Soms eist bijvoorbeeld de EU namelijk bepaalde dingen, waardoor het systeem in de knel komt. 'Er zit een fout in het systeem'.

16.25 uur: Wellink wordt nu al bijna 3,5 uur ondervraagd. Nog geen spoortje van vermoeidheid bij de ex-president van DNB.

16.19 uur: Wellink vindt de eisen die uiteindelijk aan ING zijn gesteld te zwaar. Wat volgt is een discussie over welke constructies er mogelijk waren.

16.13 uur: 'Natuurlijk moet een instelling zijn eigen broek ophouden. Dan is het evident dat er consequenties aan verbonden moeten worden als er bij de staat wordt aangeklopt', vindt Wellink. 'Natuurlijk gaan wij niet maximaal voor steun aan een individueel bedrijf. Wij gaan maximaal voor financiële stabiliteit. Dat is een nobel doel. Daar vechten wij voor.'

16.06 uur: 'Ik heb geen contact gezocht met de minister-president om te klagen over de hardheid van Financiën. Daar kan ik me althans niets van herinneren. Ik weet het niet, ik herinner het me niet en het lijkt me weinig waarschijnlijk. Het kan best zijn dat ik een keer tegen de minister-president heb gezegd dat Financiën er stevig aan trekt', zegt Wellink op vragen van Rik Grashoff van GroenLinks.

16.03 uur: Wellink beschrijft hoe sommige vergaderingen gingen. 'Op een zaterdagnacht reed ik om 5 uur 29 in de nacht de parkeergarage uit. We moesten even rusten'.

15.59 uur: Het gaat nu over januari 2009. Toen zaten het ministerie, ING en DNB niet op één lijn. 'Totdat we eruit waren. De schrik zou mij om het hart slaan als we bij dit soort vraagstukken om tafel zou zitten en het vooraf al eens waren', stelt Wellink.

15.54 uur: 'De lijn van de ING was niet altijd helemaal recht. Ze waren wel nerveus, maar dat is niet zo vreemd. Het is best lastig om het hoofd koel te houden', vindt Wellink. 'Dat is een ondertoon'.

15.51 uur: Wellink over een persoon die een gesprek had bij DNB: 'Er zijn duizend mensen die een gesprek hebben bij DNB, dat kan ik niet allemaal bijhouden.'

15.46 uur: 'Er waren partijen die de slechte hypotheken van ING over wilden nemen, maar ik kan als toezichthouder geen specifieke zaken bevestigen of ontkennen', zegt Wellink. Uiteindelijk is duidelijk dat dit om Lone Star ging. 'Dat is niks geworden.'

15.43 uur: Heeft ING gedaan wat ze konden?, wil de commissie weten. 'Uiteindelijk hebben we gezegd er moet dieper gegraven worden. Maar het kan niet los gezien worden van de dynamiek in de markten', zegt Wellink. Het draait nu om het toezicht van de DNB en de staatssteun die ING heeft ontvangen.

15.34 uur: Een sneer van Wellink naar de ratingbureaus, de kredietbeoordelaars. 'Die moeten drastisch veranderen. Gelukkig is dat in gang gezet'.

15.27 uur: 'Alles is mogelijk, maar ik begrijp dat minister Bos, verantwoordelijk voor het geld van de belastingbetaler gedacht heeft: Is dat wel een oplossing',  zegt Wellink over het feit dat de Nederlandse overheid geen trek had om de probleemportefeuilles van ING over te nemen. DNB was hier wel een voorstander van.

15.22 uur: In oktober 2008 heeft ING een 'preferente positie' van twee weken gekregen om eventueel Fortis over te nemen, zegt Wellink. Maar de markt veranderde zo 'dramatisch snel' dat dit al snel niet mogelijk bleek.

15.17 uur: 'Was het maar zo makkelijk dat als je een rotte appel hebt de klanten meteen in de rij staan om hem te kopen', zegt Wellink over de slechte Amerikaanse portefeuille van ING. 'Er is eindeloos gesproken over wat de mogelijkheden zijn. We zijn het hele jaar (2008) met die portefeuille bezig geweest. 'Er is na 15 september (de val van Lehman Brothers red.) iets gebeurd, dat is een waterscheiding'.

15.12 uur: Wellink vond dat het bedrijfsmodel van ING in de VS in eerste instantie 'grote verdiensten had'. 'Het was een fantastische business. Alleen bleek de onroerend goedmarkt enorm rot te zijn'.

15.08 uur: Wellink krijgt een standje van ondervrager Koser Kaya. 'U mag zo uw boodschap verkondigen, maar geeft u nu antwoord op de vragen'.

15.07 uur: Iedereen die nog gelooft in het efficiënte marktwezen heeft ongelijk, vindt Wellink. Dat is het geloof dat de markt altijd tot de juiste prijs komt.

15.03 uur: Wellink legt uit hoe de portefeuille van ING in de VS heel snel kon verslechteren.

14.59 uur: 'Je kunt je terugkijkend in het verleden afvragen waarom ze dingen niet hebben gedaan of niet hebben gezien. De cruciale vraag is: waarom zie je dingen niet? Dan neem je andere maatregelen', stelt Wellink.

14.56 uur: Wellink vraagt zich wel af waarom ING niet heeft ingegrepen toen de markt snel veranderde, 'maar de bank bleef voldoen aan alle normen'.

14.52 uur: Koser Kaya schetst de ontwikkelingen die begin en midden 2008 hebben plaatsgevonden. Van kapitaalinjecties tot kelderende aandelenkoersen en een terugkoopprogramma van de eigen aandelen. Wellink: 'Als ik me verplaats naar de periode waarin die besluiten werden genomen, begrijp ik ze wel. We zaten in een periode dat de maximalisatie van aandeelhoudersbelangen op een hoogtepunt was.'

14.50 uur: 'Wat je wel ziet is dat de portefeuille erg geconcentreerd was in regio's waar de woningcrisis hard heeft toegeslagen. Maar als model is dit niet iets geks', zegt Wellink over de keuzes van ING in de VS.

14.47 uur: 'Ik begrijp wat de ING gedaan heeft', zegt Wellink. 'De spaargelden in de VS stroomden binnen. Dan zit je nog niet in de positie om hypotheken te verstrekken aan individuele burgers. Dus ga je papier kopen.'

14.45 uur: De commissieleden zitten weer op hun plek. Het onderwerp dat nu zal worden besproken is de kapitaalinjectie van 10 miljard euro in ING. Fatma Koser Kaya (D66) doet nu ook dit deel.

14.27 uur: Er wordt een pauze van vijftien minuten aangekondigd.

14.23 uur: 'Wij wilden gewoon dat de banken hun functie konden vervullen. Je weet alleen maar achteraf wat er gebeurd zou zijn als je dit niet had gedaan. 'Wat als'-vragen kan niemand beantwoorden', zegt Wellink.

14.21 uur: Wellink wilde niet alleen maar banken die het 'zeer dringend' nodig hadden betrekken bij de garantieregeling. Daarmee zou je volgens hem een verkeerd signaal geven, omdat op die manier mensen die banken nog minder zouden vertrouwen.

14.17 uur: De eisen die voormalig minister Wouter Bos (Financiën) aan banken stelde bij de aflossing van staatssteun waren 'stevig', volgens Wellink. Zelf had hij het niet zo gedaan, voegde hij toe.

Op 9 oktober 2008 opende Nederland een loket van 20 miljard euro waarbij banken konden aankloppen voor steun. Uiteindelijk werd hiervan voor bijna 14 miljard euro gebruik gemaakt door ING (10 miljard), Aegon (3 miljard) en SNS Reaal (750 miljoen).

14.14 uur: Wellink zou nu liever alle banken tegelijkertijd bij een garantieregeling betrekken in plaats van per bank een oplossing bedenken.

14.10 uur: 'Je weet eigenlijk niet wat de beste oplossing is en eerlijk gezegd weet ik het nu nog niet.' Wellink refereerde daarmee aan de staatssteun die enkele Nederlandse financiële instellingen in 2008 kregen. ING kreeg 10 miljard euro, een bedrag waarmee Wellink zei 'goed te kunnen leven'. Hij voegde eraan toe dat DNB liever had gezien dat de zogeheten Alt-A-portefeuille met Amerikaanse rommelhypotheken uit de bank was gesneden.

14.07 uur: Nu gaat het verder met de garantieregeling van 200 miljard (najaar 2008). 'We kregen signalen uit het bankwezen dat de activiteiten van de ECB te weinig rust hadden gecreëerd. Dat was de directe aanleiding. Alles ontwikkelde zich zo snel in die paar weken', aldus Wellink. 'Als banken in de problemen komen krijg je een hele natuurlijk reactie'.

14.03 uur: 'Er gebeurde zo ontzettend veel. We hadden drie levens te leiden. Maar we waren allemaal bij de finish voor de dingen verkeerd gingen', zegt Wellink.

13.59 uur: Nu neemt Fatma Koser Kaya (D66) de ondervraging over. Ze wil weten waarom DNB na de val van Lehman Brothers niet al een eigen pakket aan maatregelen had klaarliggen. Wellink: 'Dat zou kunnen. Maar we hebben meteen enorm veel in gang gezet'. 

13.53 uur: Het gaat nu al tien minuten over wanneer Wellink besluit om wel of niet in te grijpen bij banken en over staatssteun. 'Alle instellingen willen zo snel mogelijk van de overheid af'.

13.43 uur: 'Wij zijn gewoon niet in staat om de portefeuilles van een enorm concern met 100.000 werknemers te beoordelen. Dan roep je hulp in. Sommige hulpmiddelen als rating hebben niet goed gewerkt', zegt Wellink.

13.40 uur: Nu wordt er veel meer verlangd dat banken gezond zijn. Hoe ziet dat eruit? Wellink: 'Eigenlijk is het zo dat als het kwaakt als een eend en loopt als een eend.., maar je  moet natuurlijk heel precieze eisen stellen.'

13.37 uur: Nederland liep destijds wat voor Europa uit. 'Normaal ben ik een groot voorstander van samenwerking, maar je weet dat het af en toe wat lang kan duren', zegt Wellink.

13.35 uur: Wellink geeft nog maar eens aan onder welke enorme tijdsdruk verschillende (Europese) instellingen stonden. 'Er waren wel eens opwindingen. We hadden het gevoel dat de urgentie snel toenam. De markten veranderden in oktober 2008 totaal.'

13.32 uur: Volgens Wellink waren er verschillen van inzicht tussen het ministerie van Financiën en DNB, maar dat deze niet problematisch waren. Hij haalt een voorbeeld aan van het ministerie van Financiën dat een uitspraak deed zonder DNB te informeren. 'Maar twee weken later hadden we een oplossing waar we het beiden mee eens waren.'

13.28 uur: 'Toen ik het gevoel had dat er serieuze problemen bij Fortis konden komen en nog geen bewijs had, heb ik tegen de minister gezegd dat hij daar naar moest kijken, aldus Wellink.

13.25 uur: DNB werd zich al vrij snel (vanaf september 2007)  bewust van potentiële problemen bij banken. 'Toen zijn we al gaan monitoren en zijn we bij individuele spelers gaan kijken wat de problemen waren', vertelt Wellink. 'Toen Lehman Brothers viel (15 september 2008) zijn we ons meteen zorgen gaan maken. We hebben een groep gevormd die in een half jaar 72 keer heeft vergaderd. Als je terugkijkt ben ik stomverbaasd wat een kleine organisatie als DNB allemaal heeft kunnen doen'.

13.24 uur: 'Het is ontzettende ingewikkelde materie. De bank (DNB red.) is er op tijd aan begonnen en heeft zich niet laten wegzetten', denkt Wellink.

13.22 uur: Keer op keer wijst Wellink erop dat er geen plannen voor een systeemcrisis werden gemaakt, omdat ze die niet aan zagen komen. 'Ik val in herhaling'.

13.22 uur: Volgens Wellink zijn er Europese faillissementsregels nodig. Die zijn er niet, in tegenstelling tot de VS.

13.20 uur: Wellink praat verder over de periode voorafgaande aan de systeemcrisis van eind 2008. 'Wat men zich realiseerde is dat je in een wereld met grensoverschrijdend verkeer, je grensoverschrijdende oplossingen nodig hebt'.

13.17 uur: Wellink: 'Je moet vragen waarom we in april, mei 2008 die systeemcrisis niet aan zagen komen. Blijkbaar hadden we niet genoeg data, onvoldoende analytische framework.'

13.15 uur: De tweede helft van 2008 was het moment dat het hele systeem in gevaar kwam. 'Daarvoor zag niemand dat aankomen, behalve een paar onheilsprofeten'.

13.13 uur: Volgens Wellink worden er in de toekomst grotere buffers opgebouwd door banken, zodat ze minder snel worden geraakt door een crisis. 'Pas toen de crisis zich begon te ontwikkelen, werd het gevoel sterker dat banken meer buffers moeten hebben'. Daarvoor wilden vooral Amerikaanse banken hier niet aan, stelt Wellink.

13.10 uur: Wellink maakt een verschil tussen een liquiditeits- en solvabiliteitscrisis. Samengevat: Dat onderscheid is lastig. Bij een liquiditeitscrisis kunnen banken niet meer aan genoeg geld komen, bij solvabiliteitscrisis wordt de schuldenlast te hoog.

13.06 uur: Maarten Haverkamp van het CDA begint met het verhoor. Hij wil weten wat het beeld was van de Europese aanpak van de kredietcrisis. Wellink: 'De crisis kwam in drie fases. Je moet concluderen dat we allemaal verrast waren door de liquiditeitscrisis en is geleidelijk overgegaan in een solvabiliteitscrisis. In die fase is niet gezien dat er sprake was van een systeemcrisis. Dat is wereldwijd niet gezien. Daarom lag er onvoldoende materiaal.'

13.05 uur: Wellink moet eerst de eed afleggen. 'Ik zweer dat ik de waarheid zal vertellen en niets dan de waarheid. Zo waarlijk helpe mij God almachtig.' Niet iedereen kiest ervoor om God hierbij te betrekken. Dat is een vrije keuze.

13.04 uur: Nout Wellink komt binnen. Er wordt veel van dit verhoor verwacht, omdat Wellink een centrale speler was ten tijde van de krediet- en bankencrisis van 2008.

13.01 uur: Vanmiddag overhoort de parlementaire enquête-commissie De Wit oud-directeur van De Nederlandsche Bank, Nout Wellink.

11.37 uur: Voorzitter de Wit sluit voor nu de vergadering. Om 13.00 uur gaat dit liveblog verder met de ondervraging van ex-president van De Nederlandsche Bank, Nout Wellink.

11.36 uur: Vermeij is klaar met haar ondervraging. Nu mag Zalm zelf nog een toelichting geven. 'Hij wenst de commissie veel wijsheid toe'.

11.33 uur: Zalm hoopt dat dit verhaal de geschiedenis in zal gaan als 'how not to take over a bank'.

11.32 uur: Ondervrager Vermeij vraagt of men een deel van de kosten waar de staat uiteindelijk voor opdraaide 'niet al eerder had kunnen voorzien'. Zalm denkt dat dit wel het geval was bij zaken als integratiekosten en verliezen op afspraken met de Deutsche Bank.

11.27 uur: Zalm vindt de 16,8 miljard euro die de staat voor ABN Amro 'geen beleggingsbeslissing was van je gaat nu iets leuks kopen'. Zalm: 'Er werd onder enorme tijdsdruk geopereerd. Ik hoop dat als ik in de schoenen van Wouter Bos had gestaan ik dezelfde beslissing had genomen'.

Zalm vindt het heel moeilijk te zeggen wat ABN Amro nu waard is. Als de waarde zou blijven stijgen doet de minister er goed aan om de bank niet naar de beurs te brengen, maar 'dividend te trekken', adviseert Zalm.

11.23 uur: Het gaat nu over de dertig miljard euro aan staatssteun die ABN Amro heeft ontvangen. Het werd voor Zalm 'geleidelijk' aan steeds duidelijker dat er zoveel geld nodig was.

11.21 uur: 'Ik vind het te ver gaan om te denken dat we extreem vriendelijk zijn behandeld door de commissie', zegt Zalm. 'ABN Amro was al tweederde kleiner en toen werden er ook nog harde eisen aan het resterende derde deel gesteld.'

11.18 uur: De heronderhandelingen met Deutsche Bank hebben ABN Amro zo'n 800 miljoen euro gekost, becijfert Zalm.

11.16 uur: 'We hebben geen marktaandeel verloren tijdens de samenvoeging. Blijkbaar hebben we hele goede medewerkers', prijst Zalm. Dat de kredietcrisis uitbrak was voor de Europese Commissie geen reden om zaken uit te stellen of minder streng te zijn.

11.12 uur: Zalm vond de overeenkomsten met de Deutsche Bank 'zeer ongelukkig'. ABN Amro stond voor 100 procent garant voor kredietverliezen. 'Dat wil je niet en die afspraak heb ik meteen opgezegd'. Deutsche Bank nam na de eis van de Europese Commissie (de zogenaamde remedy) een aantal kleinere banken van ABN Amro over. De bank betaalde hier 700 miljoen euro voor.

11.07 uur: Zalm wil niet echt zeggen of hij vindt dat de Europese Commissie iets te verwijten valt. 'Iets', zegt hij met een lachje.

11.02 uur: Vermeij wil weten hoe Zalm aankijkt tegen de opstelling van de Europese Commissie. Brussel vond dat het nieuwe ABN Amro een te zware positie op de Nederlandse markt zou krijgen. 'Volgens mij was de Rabobank even groot', zegt Zalm. Maar het is volgens hem wel zo dat met het verdwijnen van Fortis te weinig grote spelers zouden overblijven. 'Dat was buitengewoon onaangenaam', zegt Zalm.

11.00 uur: Jan de Wit is klaar met zijn vragen. Nu gaat Roos Vermeij (PvdA) verder met de ondervraging.

10.57 uur: Zalm heeft het gevoel dat hij zeker zijn eigen koers kon varen na zijn aantreden. 'Ook bij het samenstellen van mijn team. Natuurlijk heb ik wel van alle kanten advies gekregen.' Wel legde hij zijn keuzes voor aan de minister.

10.55 uur:  Een actie van de Nederlandse Staat bij ABN Amro die voormalig minister Wouter Bos van Financiën bestempelde als een boekhoudkundige kwestie, was wel degelijk financiële staatssteun, volgens Zalm.

Na de nationalisering moest de staat nog eens 6,5 miljard euro bijleggen op ABN Amro dat de staat in 2008 al 16,8 miljard euro had gekost.

Bos noemde die afschrijving van 6,5 miljard euro aan goodwill destijds een 'technische verhanging met gesloten beurzen'. Boekhoudkundig mag dit misschien kloppen beaamde Zalm, maar goedbeschouwd was de staat dat bedrag toch extra kwijt aan ABN Amro.

10.53 uur: Zalm weet geen echte 'slechte elementen' te noemen die hij aantrof bij zijn aantreden. Zalm werd hoe langer hoe meer een voorstander van de samenvoeging van Fortis Nederland en ABN Amro. 'Anders had je twee juridische afdelingen, in sommige plaatsen twee kantoren, twee it-systemen, noem maar op'. Zalm: 'Ik kan er nog steeds lyrisch van worden hoe mooi dat eigenlijk is.'

10.49 uur: Volgens Zalm moest Fortis meer vechten voor haar klanten. 'ABN Amro was iets bureaucratischer'. Zalm zegt geen cultuurverschillen te hebben gemerkt. 'Er waren amper Belgen'.

10.46 uur: Toen Zalm bij de bank begonnen draaide zowel Fortis als ABN Amro winst. Ook heeft hij lof voor de medewerkers. 'Ik dacht dat alleen bij de overheid zulke gedienstige mensen werken'. Wel waren er problemen met de kostenbeheersing.

10.45 uur: Zalm heeft complimenten voor de toezichthouder. 'We spreken toch over een systeembank en het is verantwoord dat ze stapje voor stapje toezicht wilden houden.' Ook al leidt dat af en toe tot 'gezucht' bij de bank.

10.42 uur: Men spreekt nu over de samenvoeging van Fortis Bank Nederland en ABN Amro. 'Welke kantoren gaan dicht?'. Dit speelde in 2009.

10.39 uur: De commissie blijft inzoomen op mogelijke situaties rondom Banco Santander. Zij hadden op een gegeven moment 'onnodig' acht miljard in ABN Amro zitten. 'Dat deel konden ze er onmogelijk uithalen. Ik zou heel nerveus zijn van hun kant', zegt Zalm. 'Ze waren afhankelijk van de de RBS en de Nederlandse staat.'

10.32 uur: Jan de Wit stelt dat de Nederlandse overheid financiële risico's heeft gelopen. Onderschrijft u dat? Antwoord Zalm: 'Ja'.  Volgens Zalm zat de staat 'bovenop op de bank, om te zorgen dat er niet zomaar kapitaal verloren ging.' Want 'als het mis was gegaan hadden we niet kunnen splitsen'.

10.27 uur: Het gaat nog steeds over de kapitaalbehoefte die ABN Amro had en de splitsing van de bank. 'Uiteindelijk is de uitsplitsing van de bank gebeurd, zonder dat iemand bezwaar had'.

10.22 uur: Volgens Zalm heeft Santander het 'heel slim gespeeld'. Die bank heeft een aantal van de beste gedeeltes van ABN Amro overgenomen, zoals een 'hele mooie bank in Brazilië'.

10.18 uur: Voor iedereen die even vergeten is hoe het ging met ABN Amro. In 2007 werd de bank gekocht door een consortium van Royal Bank of Scotland, Banco Santander en Fortis. De bank zou Fortis gaan heten.

Toen deze een jaar later in ernstige problemen kwam door de kredietcrisis, nationaliseerde de Nederlandse staat de bank. Gerrit Zalm kreeg de opdracht om gedeeltes van Fortis en ABN Amro om te vormen tot één bank. De bank is nu nog in handen van de overheid, maar de bedoeling is dat het uiteindelijk weer naar de beurs gaat.

10.15 uur: Sommige van de vragen en antwoorden zijn behoorlijk technisch. Nu gaat het op welke boekhoudkundige wijze 'goodwill werd afgeschreven'.

10.11 uur: Voorzitter Jan de Wit (SP) vraagt of Zalm bij zijn aantreden wist hoeveel er allemaal nog moest worden geïnvesteerd. 'Dat wisten we niet helemaal. Veel posten moesten nog worden onderhandeld of uitgezocht', aldus Zalm

10.08 uur: Op zijn moment van aantreden wist Zalm wel dat de zaak 'complex genoeg was'. Toen was nog het plan om ABN Amro in drie stukken zou worden verdeeld.

10.06 uur: 'Het was op een donderdag, 30 oktober 2008, toen mij gevraagd werd na te denken of ik voorzitter wilde worden van ABN Amro / Fortis', zegt Zalm. Hem was toen nog niet veel bekend over de plannen die minister Bos met de bank had. Behalve dat de bank en de verzekeringspoot moesten worden gescheiden. Twee weken later zei Zalm ja.

10.04 uur: Gerrit Zalm legt de belofte af dat hij de waarheid zal spreken. Vanaf nu staat hij onder ede. Het verhoor zal gaan over Fortis en ABN Amro.

10.03 uur: De commissieleden zitten klaar. ABN-topman Gerrrit Zalm komt onder luid camerageklik binnen. Hij zit er licht gespannen bij.

9.30 uur:
Met de verhoren van ABN-topman Gerrit Zalm (vanaf 10.00 uur) en ex-president van De Nederlandsche Bank (DNB) Nout Wellink (vanaf 13.00 uur) gaan de verhoren van de parlementaire enquêtecommissie, die onderzoekt doet naar de overheidsmaatregelen ten tijde van de kredietcrisis, de finale in.

Vooral naar de ondervraging van Wellink wordt uitgekeken. De toezichthouder DNB en Wellink persoonlijk hebben eerder in de nasleep van de kredietcrisis veel kritiek gekregen omdat er te weinig daadkrachtig zou zijn opgetreden.

Zo uitte oud-AFM topman Hans Hoogervorst forse kritiek op de DNB. Hij verweet zowel politici als toezichthouders dat ze hebben toegestaan dat banken te lang te veel risico's namen en te veel krediet verstrekten. Hoogervorst spitste dat verwijt toe op bankentoezichthouder DNB: 'Iedereen had kunnen zien dat ING, ABN Amro en Fortis uitgemergelde banken waren.'

Aan Nout Wellink vandaag de kans om terug te slaan en op alle kritiek te reageren.