Is een Mars echt beter dan een mandarijntje?

AMSTERDAM - Het waren effectieve beelden in TROS Radar, deze week. Het programma besteedde aandacht aan het tweejaarlijkse onderzoek van Milieudefensie en Natuur en Milieu naar bestrijdingsmiddelen op groenten en fruit, op basis van cijfers van de Voedsel- en Warenautoriteit.

Er was een cameraploeg naar een kinderdagverblijf getogen voor een paar lieve shots van kinderen die een een banaantje pelden en een mandarijntje aten. In een voice-over zei de deskundige: 'Resten van bestrijdingsmiddelen zijn gevaarlijk voor de volksgezondheid. Het is gewoon heel slecht voor de lichamelijke ontwikkeling van jonge kinderen.'
 
Dit was tegen het zere been van het Centrum voor Landbouw en Milieu, dat zich 'al dertig jaar inzet voor de ontwikkeling van de land- en tuinbouw tot een duurzame bedrijfstak'. Woordvoerder Peter Leendertse: 'Ze wekken de indruk dat je maar beter een Mars kunt eten in plaats van een mandarijn. Dat is natuurlijk helemaal de verkeerde boodschap.'
 
Goed bezig
Hij stelt dat veel Nederlandse telers heel goed bezig zijn, en dat er steeds minder gif op hun producten zit. 'Je mag ze best achter de broek zitten, maar dit werkt averechts. Zo hebben ze er geen zin meer in.'
 
Leendertse bestrijdt niet de belangrijkste conclusie van het onderzoek, dat het aantal overschrijdingen van de gifnorm vorig jaar gestegen is (van 5 procent van de onderzochte producten naar 7 procent). 'Maar die producten komen vaak uit het buitenland.'
Onderzoeker Klaas Breunissen van Milieudefensie vindt de kritiek onterecht. 'We geven de Nederlandse telers ook een pluim. Maar uiteindelijk gaat het erom wat consumenten in de supermarkt tegenkomen. En dat aanbod is er niet beter op geworden.'
 
Meest gifvrije supermarkt is Super de Boer. C1000 komt als slechtste uit de bus.