Kamer wil Scheltema spreken over Zalm

De Tweede Kamer wil jurist Michiel Scheltema spreken over de onderzoeken van De Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) naar het functioneren van Gerrit Zalm bij de omgevallen DSB Bank.

De financiële toezichthouders kwamen tot een diametraal andere conclusies over Zalms tijd bij de bank van Dirk Scheringa.

De AFM oordeelde dat de voormalige oud-minister van Financiën Zalm moet opstappen als bestuursvoorzitter van staatsbank ABN Amro wegens gebrek aan deskundigheid. DNB vindt dat hij kan aanblijven.

Scheltema was, op verzoek van de Kamer, door de vorige minister van Financiën Bos gevraagd om een objectief oordeel te geven over de onderzoeken. Hij besliste dat DNB zijn werk goed had gedaan, en dat het oordeel van die toezichthouder leidend is: Zalm kan blijven.

De Tweede Kamer is diep flink ongelukkig met de gang van zaken, bleek woensdagavond in een verhit debat met de kersverse minister De Jager van Financiën (CDA).

Geen chocola

‘Eerlijk gezegd kan ik er geen chocola van maken’, zei Kees Vendrik namens van GroenLinks. ‘Ik wil meer informatie voor ik me een oordeel kan vormen.’

Ewout Irrgang (SP) noemt het een ‘idiote situatie’ dat de ene toezichthouder Zalm naar huis wil sturen, en de andere hem wil handhaven. Irrgang: ‘Wij weten niet op grond waarvan Scheltema kiest voor DNB.’

Net als de PvdA, PVV en GroenLinks wilde Irrgang daarom inzage in de onderliggende onderzoeken van AFM en DNB. Maar De Jager weigerde op dat verzoek in te gaan, omdat er te veel vertrouwelijke informatie in die stukken zou staan.

De uitnodiging aan Scheltema betekent wel dat de discussie over Zalms positie nog langer aanhoudt – tot ergernis chagrijn van de VVD en het CDA. Zij nemen genoegen met het rapport van Scheltema.

Verhit debat

‘Onterecht wordt hier weer getwijfeld aan het onafhankelijke oordeel’, zei Frans Weekers van de VVD. in het verhitte debat. ‘Scheltema heeft gedaan wat wij hebben gevraagd. Als we ons hier niets van aantrekken, wie wil dit soort belangrijke werk dan straks nog doen?’

Maar volgens Vendrik is Scheltema door de ruziënde toezichthouders in een positie gekomen ‘waarvoor we hem niet hadden besteld.’ ‘Hij moest ineens iemand de overwinning gunnen. Zo hadden we het natuurlijk niet bedoeld.’