Hoge Raad vernietigt auteursrechtvonnis Endstra-tapes

De Hoge Raad heeft vastgesteld dat de opnamen mogelijk auteursrechtelijke bescherming genieten. Ook voor Joran van der Sloot is de uitspraak goed nieuws.

Volgens uitgeverij Nieuw Amsterdam was De Endstra Tapes een ‘bestseller’. Hoeveel exemplaren à 14 euro 95 zijn verkocht, is geheim omdat er nog rechtszaken lopen.

Maar de nabestaanden van Endstra, die in 2004 werd geliquideerd, dreigen alsnog roet in het eten te gooien. In een door hen aangespannen rechtszaak heeft de Hoge Raad vrijdag vastgesteld dat de gesprekken van de vastgoedman mogelijk auteursrechtelijke bescherming genieten. Dat zou beteken dat de publicatie onrechtmatig is.

Pijnlijk
De familie Endstra eist sinds de publicatie in 2006 dat het boek uit de handel wordt genomen. Het zou ‘pijnlijk’ zijn dat iedereen kan lezen hoe de ‘doodsbange’ vastgoedhandelaar steun zocht bij de politie, die hij vertelde dat hij werd afgeperst door Willem Holleeder.

In 2007 werd een beroep op het auteursrecht afgewezen door het Amsterdamse gerechtshof omdat de gesprekken geen ‘bewuste creatie’ van Endstra zouden zijn.

Die uitspraak is vernietigd door de Hoge Raad. ‘Bewust een verhaal componeren is niet noodzakelijk voor auteursrechten’, aldus persraadsheer Willem van Schendel. Het gaat er alleen om of een creatie een ‘oorspronkelijk karakter’ heeft waarin het ‘stempel’ van de maker herkenbaar is.

Goed nieuws
Advocaat Margot Span van de nabestaanden reageert verheugd. ‘Dit is goed nieuws voor mijn cliënten en ook principieel belangrijk. Ook onbewuste creaties, bijvoorbeeld van kinderen, verdienen bescherming van het recht.’

Het gerechtshof in Den Haag zal moeten beoordelen of de uitlatingen van de vastgoedmagnaat origineel en oorspronkelijk genoeg zijn om ze te beschermen. Als dat zo is, volgt waarschijnlijk een claim van de nabestaanden. ‘Dan willen we een verbod op herdruk. Het afdragen van de winst of de royalties van het boek behoren tot de mogelijkheden’, aldus Span.

Ook voor de advocaten van Joran van der Sloot is de uitspraak goed nieuws. Sommige juristen menen dat hij een schadeclaim kan indienen tegen misdaadverslaggever Peter R. de Vries en omroep SBS6. De kans bestaat dat zijn door verborgen camera's gefilmde uitspraken over zijn rol bij de verdwijning van Natalee Holloway op Aruba worden beschermd door het auteursrecht. Het gebruik van originele woorden als ‘coño’ en ‘gezwogen’ zou zijn kansen enigszins vergroten.

De advocaten van Van der Sloot waren niet bereikbaar voor commentaar.