VEB wil onderzoek naar einde Van der Moolen

Het faillissement van het roemruchte handelshuis Van der Moolen krijgt een staart. De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) maakt vandaag bekend dat het de ondernemingskamer vraagt onderzoek in te stellen.

Dat faillissement kwam volgens de aandeelhouders als een donderslag bij heldere hemel. Hoewel het bedrijf onder leiding van topman Richard den Drijver feitelijk al jarenlang veel slechter presteerde dan vergelijkbare bedrijven, deed het bestuur van het bedrijf tot het laatste moment alsof Van der Moolen gezond was.

Het onderzoek, dat volgens VEB-advocaat Aafje Rietveld pas in het voorjaar van 2010 echt zal beginnen, heeft als doel opening van zaken te geven over het beleid bij Van der Moolen, maar ook vast te stellen wie verantwoordelijk is voor mogelijk wanbeleid.

De VEB en door het faillissement gedupeerde aandeelhouders die zij vertegenwoordigt, zeggen ‘gegronde redenen’ te hebben ‘om te twijfelen aan juist beleid bij Van der Moolen’.

Het verzoek om een enquête dat de VEB vandaag bij de ondernemingskamer indient, leest dan ook als een lange opsomming van klachten over het beleid vanaf het moment dat Van der Moolen in 2005 Curvalue overnam, het optiebedrijf dat was opgericht door Richard den Drijver, die vervolgens topman werd bij Van der Moolen.

Zo stelt de VEB in zijn verzoek aan de Ondernemingskamer onder meer dat geen van de initiatieven van Den Drijver om het bedrijf winstgevend te maken succesvol bleken en alle uitmondden in geld verslindende projecten.

Ook het feit dat het bestuur, in tegenspraak met zijn eigen statuten, tijdenlang uit één persoon – Den Drijver – bestond en de raad van commissarissen uit drie of twee personen, terwijl dat er vijf zouden moeten zijn, heeft volgens de VEB op zijn minst bijgedragen tot de cultuur die leidde tot het uiteindelijke faillissement.

De VEB vat haar kritiek samen als ‘tekortschietende corporate governance, structureel falend ondernemingsbeleid en misleiding van het beleggend publiek.’