Audio De dopingbekentenis van Michael Boogerd kwam vandaag niet bepaald als een donderslag bij heldere hemel. Wat zijn de gevolgen? Herman Ram van de Nederlandse dopingautoriteit spreekt over mogelijke straffen. KNWU-voorzitter Marcel Wintels spreekt de hoop uit dat Boogerd voor de dopingcommissie naam en toenaam gaat noemen.

Herman Ram, directeur Nederlandse dopingautoriteit: 'Er komt een tuchtprocedure. Boogerd kan nog steeds gestraft worden. Er zijn meerdere opties. Zo kan Boogerd geschorst worden, zodat hij bijvoorbeeld niet als trainer aan de slag kan. Ook is het mogelijk dat zijn resultaten geschrapt worden', zegt Ram tegen de NOS. Ram uit zijn verbazing over het feit dat Boogerd zijn epo in Nederland haalde. 'Wij wisten dat dat kan, maar in het buitenland is het makkelijker.'

Voor een eerste dopingovertreding is de standaardstraf een schorsing van 2 jaar, maar de tuchtcommissie bepaalt de uiteindelijke straf. Wie die straf uitspreekt en of er ook financiële consequenties zijn, kon Herman Ram, directeur van de Dopingautoriteit, nog niet zeggen. 'Dat kan de KNWU zijn, maar ook de UCI. In de periode waarover Boogerd spreekt, maakte hij deel uit van de 'testingpool' van de UCI.'

Boogerd werd nooit positief getest. 'Maar een bekentenis is natuurlijk ook een bewijsmiddel. Net als getuigenverklaringen', zegt Ram die stelt dat de oud-renner mogelijk ook overwinningen en prijzengeld moet inleveren. ['Maar ook dat is aan de tuchtcommissie die de zaak behandelt.' Boogerd valt in ieder geval niet onder de afspraken die gemaakt zijn tussen KNWU en de grote Nederlandse wielerploegen die spijtoptanten strafvermindering toezeggen als ze volledige bekentenissen afleggen over dopingzaken van voor 2008.

Omdat Boogerd al jaren gestopt is lijkt een schorsing op het eerste oog geen al te ingrijpende maatregel. 'Maar het betekent wel dat hij in geen enkele sport een functie mag vervullen', aldus Ram.

Marcel Wintels, voorzitter wielerunie KNWU: 'Dit kwam niet heel onverwacht. Ik wist dat hij worstelde met zijn verleden. Het is belangrijk om je verleden onder ogen te zien, wil je geloofwaardig de toekomst ingaan. Michael heeft al aangegeven bij de dopingautoriteit en de onafhankelijke commissie van de KNWU zijn volledige verhaal te willen doen. Dat hij op televisie niet iedereen met naam en toenaam wil noemen, vind ik eigenlijk heel erg te respecteren. Op basis van vertrouwelijkheid voor de commissie kan hij vertellen hoe het werkte bij de Rabobankploeg.'