De videoscheidsrechter bekijkt beelden in zijn busje.
De videoscheidsrechter bekijkt beelden in zijn busje. © ANP

'Videoscheidsrechter is grote stap in ontwikkeling van het voetbal'

Is het einde van buitenspelgoals, onterechte rode kaarten of dubieuze strafschoppen in het voetbal nabij? Als het aan voetbalbond KNVB ligt wel. De internationale spelregelcommissie IFAB gaf donderdag een positief advies over het testen met videoscheidsrechters, waarmee de kans groot is dat de KNVB vanaf volgend seizoen mag testen met videoarbiters in het bekertoernooi.

Een woordvoerder van de Nederlandse voetbalbond spreekt van een grote stap vooruit, want 'de regels in het voetbal zijn niet gemakkelijk te veranderen, zo is de afgelopen decennia gebleken'. Hij verwacht dat in maart, op het IFAB-congres in Cardiff, er definitief groen licht wordt gegeven voor de tests met de videoscheidsrechter.

Busje

De videoarbiter zit met twee technici in een busje naast het stadion. Hij volgt de wedstrijd via minimaal zes camera's en kan herhalingen opvragen, om zo de scheidsrechters te adviseren bij een besluit. Dat mag hij alleen bij zogeheten 'ingrijpende momenten', aldus de KNVB, waardoor het spel niet te vaak stil komt te liggen. Oftewel: rode kaarten, doelpunten en strafschoppen.

De videoscheidsrechter kan zijn collega op het veld proactief informeren. Hij kan ook ingeschakeld worden door de scheidsrechter.

Respect

De voetbalbond experimenteert sinds het seizoen 2013/2014 met de videoscheidsrechter, zij het offline, dus zonder directe verbinding met de scheidsrechter. Nu de kans groot is dat volgend jaar in het bekertoernooi de microfoon wel mag worden aangezet, is oud-topscheidsrechter Mario van der Ende enthousiast.

Hij juicht de introductie van videohulp toe. 'Het is goed om te weten dat het hart nog klopt op dit gebied. Elk hulpmiddel dat je kunt gebruiken om een zo eerlijk spelverloop te bewerkstelligen, moet je gebruiken', zegt Van der Ende.

De roep om de videoscheidsrechter klinkt al langer in het voetbal, maar vooralsnog is de sport terughoudend met het introduceren van elektronische hulpmiddelen. In andere sporten zoals hockey, cricket en rugby is de videoscheidsrechter wel ingeburgerd. 'Rugbyspelers worden geroemd om het respect dat ze voor de scheidsrechter hebben', zegt Van der Ende. 'Dat komt ook deels door de videoscheidsrechter, omdat hij de autoriteit van de scheidsrechter vergroot.'

'Hels karwei'

Wel plaatst hij een kanttekening bij de hulplijn van de scheidsrechter. Volgens hem is het namelijk cruciaal dat de bond een persoon met kennis van zaken in het videobusje zet.

Van der Ende: 'Het is een hels karwei om mensen op één lijn te krijgen. Neem een handsbal. De een vindt dat hij met de hand naar de bal beweegt, de ander niet. Het zit hem in de afstemming tussen die twee en als een besluit op basis van de videoscheidsrechter achteraf voor alleen maar meer discussie zorgt, is het snel gedaan met het experiment', voorspelt de oud-arbiter.

Eredivisiescheidsrechter Pieter Vink onderschrijft die woorden. Net als de scheidsrechter op het veld moet de videoarbiter volgens hem ervaring hebben met fluiten op het hoogste niveau. 'Dan weet je waar je op moet letten. Anders is het straks de videoscheidsrechter in plaats van de gewone scheidsrechter die onder ME-begeleiding wordt weggeleid bij het stadion. Dan verleg je dus het probleem', zegt Vink.

De KNVB benadrukt dat er alleen gekwalificeerde scheidsrechters in het busje komen. Daarnaast start de bond een speciale opleiding voor videoscheidsrechters.

Vink zat tijdens het testtraject al zes keer in het busje als videoscheids en wordt genoemd als een van de eerste videoscheidsrechters als de KNVB daadwerkelijk officieel mag gaan testen. In de bus moet hij vooral snel handelen, zegt hij. 'Ik volg de wedstrijd en bij twijfel druk ik op een knop. Op het veld staan blijft het leukste, maar het is mooi hieraan te kunnen bijdragen.'

Ieder jaar maakt hij wel 'een paar keer mee' dat hij graag de beschikking zou hebben gehad over een videoarbiter. Zoals in 2010, tijdens Feyenoord - Ajax. Ajacied Luis Suárez werd neergehaald in het strafschopgebied. 'Ik gaf geen penalty. Het was er wel eentje. Dat is vervelend voor mijzelf en de benadeelde club', zegt hij.

Het is geen stille wens van Vink om met de videoscheidsrechter af te komen van de eeuwige kritiek op het functioneren van een scheidsrechter. Dat hoort bij zijn vak, vindt hij. 'Maar alles wat de scheidsrechter kan helpen, is van harte welkom. En we zijn er overigens nog niet. Eerst moeten de experimenten goed gaan.'

Drie momenten waarbij de videoscheidsrechter uitkomst had kunnen bieden

De 'hand van god' van Maradona (kwartinfale WK 1986, Argentinië - Engeland, 2-1)

Oordeel scheidsrechter: doelpunt Argentinië.

Mogelijk oordeel op basis van videoscheidsrechter: vrije trap Engeland vanwege handsbal Maradona.

Neuer vs. Higuain (WK-finale 2014, Duitsland - Argentinië)

Oordeel scheidsrechter: vrije trap voor Duitsland vanwege schwalbe Higuain.

Mogelijk oordeel op basis van videoscheidsrechter: rode kaart Neuer, strafschop Argentinië.

Doelpunt Predrag Mijatovic (Champions League-finale 1998, Real Madrid - Juventus, 1-0)

Oordeel scheidsrechter: doelpunt Real Madrid.

Mogelijk oordeel op basis van videoscheidsrechter: vrije trap Juventus, buitenspel Mijatovic.