Een staalwerker in een fabriek in Michigan.
Een staalwerker in een fabriek in Michigan. © AFP

Robotisering bekt simpelweg lekkerder dan uitbuiting

Column Heleen Mees

De onverwachte overwinning van Trump heeft geleid tot een verhit debat onder economen over de oorzaak van het spectaculaire verlies aan fabrieksbanen in de VS. Staten met een grote, witte arbeidersklasse als Michigan, Pennsylvania en Ohio stemden in meerderheid voor Trump en kostten Clinton zo het presidentschap. Hoewel Trumps overwinning niet los kan worden gezien van de Russische cyberaanvallen en de ongehoorde inmenging van FBI-directeur Comey, is er duidelijk ook iets anders aan de hand.

Sinds het begin van het millennium is een op de drie fabrieksbanen in de VS verdwenen. Dit is gepaard gegaan met een scherpe daling van het aandeel van lonen en salarissen in het bruto binnenlands product (bbp), de arbeidsinkomensquote.

Reacties (4)

U hebt javascript nodig om een reactie achter te laten.
Plaats een reactie Nog 600 tekens
  • Josephine Bersee -
    'In opkomende economieën als China hoeven werkgevers hun werkers niet meer aan loon te betalen dan nodig is om ze in leven te houden.' He? Waar komt die enorme koopkrachtige middenklasse dan vandaan, die zich suf koopt aan westerse producten? Laatste 'Single's day' omzet sloeg weer alle records: $17.8 miljard in 24 uur. Miljoenen Chinezen reizen de hele wereld rond van hun magere loontjes. Lonen zijn ook sterk gestegen waardoor veel banen alweer naar lagere-lonenlanden zijn verdwenen, een probleem. 'Uitbuiting' vindt nu weer in andere landen plaats. Zo wordt inkomen wereldwijd 'herverdeeld'.
  • frame -
    Misschien goed om in het vervolg de dingen bij hun naam te noemen? Globalisering, groeiende kloof tussen vermogenden en niet-vermogenden, toenemende inkomensverschillen, toegang tot de politieke besluitvorming, lobby- en andere netwerken, uitputting en opwarming van de aarde, groeiend precariaat en verdwijnende middenklasse (en ga zo nog maar even door); het zijn even zovele gevolgen van een politiek economische systeem neergelegd in het verhullend taalgebruik van het liberalisme dat je kapitalisme moet (be)noemen. Misschien moeten we Marx' analyses maar weer eens van stal halen?
  • Arienleendert -
    Mc Kinsey Quarterly (11-2015) noemt dat 45% van de banen (VS) door automatisering weg kunnen vallen. De globalisering was in het begin van het millennium waarschijnlijk de belangrijkste ¿jobkiller¿ (VS). In de toekomst (en in het 2e decennium ook) zal automatisering toenemend deze rol overnemen. Dit laat onverlet dat de globalisering van Trump de zwarte piet krijgt toebedeeld. Juist dit is voor de bekende 1% de externe zondebok om af te leiden van de home-made uitbuiting. Met Trump, voorstander van laissez faire, zit ingrijpen om de toenemende sociale tegenstellingen te adresseren er niet in.
  • frame -
    Misschien goed om in het vervolg de dingen bij hun naam te noemen? Globalisering, groeiende kloof tussen vermogenden en niet-vermogenden, toenemende inkomensverschillen, toegang tot de politieke besluitvorming, lobby- en andere netwerken, uitputting en opwarming van de aarde, groeiend precariaat en verdwijnende middenklasse (en ga zo nog maar even door); het zijn even zovele gevolgen van een politiek economische systeem neergelegd in het verhullend taalgebruik van het liberalisme dat je kapitalisme moet (be)noemen. Misschien moeten we Marx' analyses maar weer eens van stal halen?