Opinieblog - Frits Bolkestein: 'Artsen die niet willen helpen bij voltooid leven zijn bekrompen'

Een selectie van interessante debatten op internet en in andere media, bij elkaar geblogd door opinieredacteuren van de Volkskrant.

Berichten

Bekijk nieuwe update(s).
  1. 'Artsen beperken menselijke vrijheid'

    Uit een onderzoek van artsenorganisatie KNMG blijkt dat artsen er niet voor voelen hulp bij zelfdoding te bieden aan mensen die niet ziek zijn, maar hun leven voltooid achten. Dit bleek ook al uit een KNMG-onderzoek in 2011. De KNMG zelf stelt zich op hetzelfde standpunt als de artsen die deelnamen aan het onderzoek.

    Oud-VVD-leider Frits Bolkestein maakte deel uit van de initiatiefgroep Uit Vrije Wil die zich sterk maakte voor medische hulp bij levensbeëindiging op grond van voltooid leven. We vroegen hem naar een reactie naar het KNMG-onderzoek.

    ‘Ik vind dat dit weer een poging is om de vrijheid van mensen in te perken. Die artsen kunnen zich blijkbaar niet voorstellen dat er mensen zijn die zin hebben om uit het leven te stappen, omdat zij voortleven als te bezwaarlijk beschouwen. Zij willen daar geen medewerking aan verlenen. Ik vind de houding van die artsen bekrompen. Daardoor worden die mensen gedwongen drastische maatregelen te nemen. Hun aderen te openen of iets dergelijks.’

    Maar kunt u zich dan niet voorstellen dat artsen die zijn opgeleid om mensen beter te maken, er bezwaar tegen hebben om mensen die niets mankeert dood te maken?

    ‘Dat begrijp ik wel. Maar daarmee doen ze mensen die er willen uitstappen tekort. Dat is een beperking van de menselijke vrijheid, en dat vind ik onaanvaardbaar.’

    Als het gaat om de vrijheid van mensen vindt u dan niet dat ze dan ook zelf hun leven moeten beëindigen en het niet moeten afschuiven op een arts?

    ‘Dat is een standpunt dat zich heel goed laat verdedigen. Je kunt artsen natuurlijk niet dwingen dat te doen. Sommige mensen doen het ook zelf. Zoals u weet kent men in Amerika geen euthanasie. Mijn eerste vriendin, die in Californië woonde, heeft op een gegeven moment besloten niet langer te eten of te drinken en is daardoor overleden. Desalniettemin ben ik van mening dat artsen wel bereid zouden moeten zijn mensen te helpen die hun leven voltooid achten.’

  2. Jesse, doe mee!

    Oud-senator van GroenLinks Jos van der Lans houdt een vurig pleidooi dat Jesse Klaver niet moet luisteren naar alle wijze adviezen om vooral niet deel te nemen aan een kabinet met VVD en CDA. ‘Ik zal de laatste zijn om te beweren dat regeringsdeelname van GroenLinks zonder risico's is. Maar een politieke partij is niet opgericht om haar lot afhankelijk te maken van een SMART-analyse van de Haagse incrowd. Een partij is er om haar politieke ambities waar te maken. Daar zou het ook om moeten gaan bij de afweging of GroenLinks aan een regering moet deelnemen. Het antwoord daarop ligt niet in de ervaringen van het verleden, maar in de mogelijkheden van de toekomst, in de urgentie van problemen en de noodzaak om daar beslissende stappen in te zetten.’

    'Op de keper beschouwd zijn de offers die VVD en CDA in programmatische zin moeten brengen misschien wel groter dan wat GroenLinks moet inleveren op haar ambities. Het is bij deze onderhandelingen ook niet de vraag of GroenLinks overstag gaat, maar of deze twee partijen bereid zijn mee te bewegen met de aspiraties die in de samenleving volop aanwezig zijn.'

  3. Harriet Duurvoort

    ‘Het is een mokerslag als je hoort dat je kind autisme en een verstandelijke beperking heeft’, schrijft Harriet Duurvoort in haar column. ‘Het betekent afscheid nemen van de stiekeme aspiraties voor je kind. Je weet niet eens of zelfstandig wonen ooit een optie zal zijn. En tegelijk komen ook je eigen ambities op losse schroeven te staan. Het roer gaat om, je staat in dienst van een nieuwe realiteit.’

    ‘Hoewel er een bureaucratisch inferno moest worden doorgeploegd om zorg en onderwijs te regelen is er nu, voorlopig althans, rust. Geniet ik van mijn zorgmoederschap en ook nog van mijn vak, noodgedwongen in deeltijd. Veerkracht en geluk hangen echt samen met toegang tot goede zorg en onderwijs.’

  4. Het Commentaar

    Het lange afscheid van Groot-Brittannië is begonnen, schrijft Bert Lanting in het Commentaar. ‘Met het in werking stellen van artikel 50 heeft de Britse regering de procedure in gang gezet die over twee jaar moet leiden tot het vertrek van Groot-Brittannië uit de Europese Unie. Nu komt het erop aan of de Brexit in harmonie zal verlopen of op een vechtscheiding zal uitdraaien.’

    ‘Als beide partijen weigeren zich soepel op te stellen, loopt de procedure onherroepelijk uit op een 'harde Brexit': dan valt Groot-Brittannië over twee jaar in één klap uit de EU. Dat zou zowel voor de Britten als voor de EU heel onvoordelig zijn.’

  5. Brexit-commentaren

    Vandaag overhandigt Sir Thomas Barrow, de Britse EU-ambassadeur in Brussel de ‘artikel 50-brief’ waarmee Groot-Brittannië officieel zijn uittreding uit de Unie aankondigt. Brexiteers blijven hyperoptimistisch over de geweldige kans die dit voor de Britten oplevert, maar in de commentaren overheersen twijfel en weemoed.

    De gezaghebbende Britse commentator Martin Wolf spreekt (in de Financial Times) van ‘een groot moment in een tragedie’. Hij denkt dat de Britten ‘armer, meer verdeeld en minder invloedrijk’ uit het proces zullen komen. ‘De Brexiteers zullen er ook achter komen dat geografie bepalend is voor het politieke lot. Het Verenigd Koninkrijk kan nooit een niet-Europees land zijn. Dit is de 21ste eeuw, niet de 19e. Isolatie kan niet ‘splendid’ zijn – het zal simpelweg isolatie zijn.’

    Ook voor Europa is sprake van een tragedie, schrijft Wolf. ‘Als de EU verder uit elkaar valt – wat hij niet hoopt – zou je een strijd om de hegemonie kunnen krijgen tussen Duitsland en Rusland of, erger, een pact tussen die twee landen ten koste van de zwakkere buren.’

    In de komende Brexit-onderhandelingen moet het VK, volgens Wolf ‘de zwakkere partij’, bereid zijn concessies te doen. ‘Dat zou niet alleen verstandig zijn, maar ook juist. Theresa May heeft verklaard dat “geen deal voor groot-Brittannië beter is dan een slechte deal”. Laten we hopen dat ze dit zelf niet gelooft.’

    Björn Finke waarschuwt in de Suddeutsche Zeitung ervoor dat de Britten een hoge prijs kunnen gaan betalen voor hun ‘arrogantie’. ‘Bij het onderhandelingspoker heeft Groot-Brittannië veel meer te verliezen.’

    Als voorbeeld noemt hij de auto-industrie. Als de EU en Groot-Brittannië geen handelsdeal kunnen sluiten, valt Londen terug op de regels van de Wereldhandelsorganisatie (WTO). Dat zou o.m. een tarief van 10 procent betekenen op auto’s. ‘Dat zou onaangenaam zijn voor de Duitse producenten, die veel auto’s uitvoeren naar Groot-Brittannië. Maar voor de bloeiende Britse auto-industrie zou het niet slechts onaangenaam zijn – maar een ramp. Drievierde van hun productie wordt geëxporteerd, meer dan de helft van de onderdelen geïmporteerd.’

  6. Max Pam over het falen van de SP

    ‘Het is een intrigerende vraag waarom de SP niet aan de haal is gegaan met de nederlaag van de PvdA’, stelt Max Pam vandaag in zijn column. ‘Je zou kunnen zeggen dat de SP 29 keer voor open doel hoog over heeft geschoten en ook nog eens een penalty heeft gemist. Dat maakt Emile Roemer tot de Danny Blind van de Nederlandse politiek. Net als bij Blind hoorde je eerder gemopper over de prestaties van Roemer en wij analisten moeten ons dan afvragen waar de oorzaken liggen van het falen.’

    ‘Zonder al te veel te veranderen heeft de partijraad besloten dat de SP op zoek gaat naar een toekomst als brede linkse beweging. Mij lijkt het onmogelijk dat zoiets gaat lukken - dat soort partijen mist altijd 'het momentum', omdat zij zich veiliger voelen in de oppositie - maar stel nu eens dat het meest onwaarschijnlijke uitkomt en dat de SP toch een linkse beweging weet op te zetten. Wat heb je dan? De Partij van de Arbeid van dertig jaar geleden.’

  7. Hassan Bahara in Rucphen

    In de verslaggeverscolumn wandelt Hassan Bahara door Rucphen, een plaats waar de PVV 38,9 procent van de stemmen behaalde. ‘Ik ga op een bankje zitten bij het Rucphense gemeentehuis. Zes oudere mannen zijn er aan het jeu de boulen. Statistisch gezien moet ongeveer de helft van dit zestal op de PVV hebben gestemd. Dit heb ik ook geleerd in de afgelopen weken: heel lang naar iets kijken, dan gaan bepaalde pijnen vanzelf slijten. Daarom fixeer ik mijn blik op het zestal. Het idee dat hier PVV'ers tussen zitten, laat ik over mij heen komen. Bedoeling van dit trucje is dat ik op den duur geen gemene PVV'ers meer zie, maar gewoon een zestal vrolijke Brabanders, die vast heel lief zijn voor hun kleinkinderen. Het lukt mij maar matig. De scherpe wrokgevoelens laten zich moeilijk naar de achtergrond drukken.’

  8. Eppink over Martin Schulz

    Europa is niet klaar voor ‘Feldwebel Schulz’, schrijft Derk Jan Eppink in zijn column. Schulz’ loopbaan onderging volgens Eppink de ‘wet van de omgekeerde zwaartekracht’: hij viel omhoog. Zijn populariteit als SPD-lijsttrekker heeft vriend en vijand verbaasd. In het Europees Parlement leerde Eppink hem een beetje kennen. ‘Schulz is een autoritaire figuur met sentimentele trekken. Als Europees parlementslid botste ik soms op hem. Schulz sprak niet, hij blafte. Wie het niet met hem eens was, werd uitgescholden. 'Naar het gekkenhuis met u', werden zijn gevleugelde woorden voor critici van 'meer Europa'. Ik heb zijn verwensingen eens beantwoord met de term 'Feldwebel'. Het hielp. Ineens bedaarde hij.’

  9. Het Commentaar

    ‘Op Facebook hebben zich 29.400 docenten in het primair onderwijs als 'PO in Actie' verenigd die eisen dat hun salaris wordt opgetrokken naar het niveau van tweedegraadsdocenten in het voortgezet onderwijs’, schrijft Hans Wansink in het Commentaar. Op het eerste gezicht zijn het ‘exorbitante en volstrekt onhaalbare’ eisen. Toch is de actie van belang. ‘Het onderwijs moet op alle niveaus (niet in de laatste plaats het wetenschappelijk onderwijs) een loopbaanperspectief bieden aan iedereen die zich aan deze belangrijke taak wil wijden.’

  10. Commentaar Oranje

    De nieuwe bondscoach van Oranje zal twee opdrachten moeten uitvoeren, aldus Pieter Klok in het Commentaar. Ten eerste moet hij de bezieling terugbrengen. ‘Ten tweede moet de nieuwe coach een speelstijl kiezen die beter bij de kwaliteit van de selectie past. Blind is een leerling van Van Gaal, die in de jaren negentig, met Blind als aanvoerder, tot grote hoogten steeg door de bal razendsnel te laten circuleren. Maar Van Gaal had grootse spelers als Edgar Davids en Patrick Kluivert tot zijn beschikking. Met een spelersgroep als die van Oranje is een opportunistischer speelstijl onvermijdelijk. Vaker moet op hoop van zegen de weg naar voren worden gezocht.’

Volg en lees meer over:

Reacties (2)

U hebt javascript nodig om een reactie achter te laten.
  • Starfish Prime -
    Wat een mooie foto van Jaap de Hoop Scheffer zo van opzij genomen . Ik begin ineens te geloven dat hij van Joodse oorsprong is!
  • ruud volkskrant -
    Geen zwarte en witte scholen, geen achterstandswijken, geen jong en oud, geen arm en rijk..Je noemt het probleem gewoon niet, en dan bestaat het niet meer.