© ANP
1514882
© ANP

Debat SNS - PvdA steunt salaris nieuwe topman

De Tweede Kamer sprak met minister Dijsselbloem (Financiën) over de staatsovername van SNS Reaal. Volkskrant.nl volgde het debat live.

Hoe is het zo gekomen en had de nationalisatie van SNS Reaal voorkomen kunnen worden? Dat waren volgens veel financieel woordvoerders de twee hoofdvragen van bijna elke fractie in de Tweede Kamer tijdens het debat over SNS met minister Dijsselbloem.

In werkelijkheid concentreerde het debat zich vooral op twee andere vragen: Waarom moet de nieuwe top van SNS, Gerard van Olphen, zoveel verdienen en waarom is de eenmalige heffing die Dijsselbloem de banken oplegt slechts één miljard?

Op het eerste punt was de Kamer unaniem in zijn veroordeling. Het salaris van de nieuwe bestuursvoorzitter gaat alle perken te buiten, zo zei men. De PVV kondigde bij monde van Tony van Dijck al meteen een motie aan voor salarisverlaging. Minister Dijsselbloem verdedigde zijn besluit echter kundig. 'Ik heb een gedegen bankier met veel ervaring nodig. Die heb ik nu', aldus Dijsselbloem. Daarnaast wees hij erop dat ook bestuurders van staatsdeelnemingen niet onder de Balkenendenorm vallen. De uitleg van Dijsselbloem overtuigde PvdA-Kamerlid Nijboer, waardoor een motie kansloos werd.

Ook de bankenheffing van één miljard werd door Dijsselbloem verdedigd. Meer vragen zou niet verantwoord zijn, zo zei hij. Dan zou de kredietpositie van de banken schade oplopen. De Kamer had zo zijn twijfels, vooral over het feit dat de banken uitstel hebben gekregen om geld te storten in een crisisfonds.

Opmerkelijk was verder dat burgers met achtergestelde obligaties bij SNS waarschijnlijk in aanmerking komen voor schadeloosstelling. Dijsselbloem heeft het nieuwe SNS-bestuur gevraagd dit snel in overweging te nemen.
Hoe is het zo gekomen en had de nationalisatie van SNS Reaal voorkomen kunnen worden? Dat waren volgens veel financieel woordvoerders de twee hoofdvragen van bijna elke fractie in de Tweede Kamer tijdens het debat over SNS met minister Dijsselbloem.

In werkelijkheid concentreerde het debat zich vooral op twee andere vragen: Waarom moet de nieuwe top van SNS, Gerard van Olphen, zoveel verdienen en waarom is de eenmalige heffing die Dijsselbloem de banken oplegt slechts één miljard?

Op het eerste punt was de Kamer unaniem in zijn veroordeling. Het salaris van de nieuwe bestuursvoorzitter gaat alle perken te buiten, zo zei men. De PVV kondigde bij monde van Tony van Dijck al meteen een motie aan voor salarisverlaging. Minister Dijsselbloem verdedigde zijn besluit echter kundig. 'Ik heb een gedegen bankier met veel ervaring nodig. Die heb ik nu', aldus Dijsselbloem. Daarnaast wees hij erop dat ook bestuurders van staatsdeelnemingen niet onder de Balkenendenorm vallen. De uitleg van Dijsselbloem overtuigde PvdA-Kamerlid Nijboer, waardoor een motie kansloos werd.

Ook de bankenheffing van één miljard werd door Dijsselbloem verdedigd. Meer vragen zou niet verantwoord zijn, zo zei hij. Dan zou de kredietpositie van de banken schade oplopen. De Kamer had zo zijn twijfels, vooral over het feit dat de banken uitstel hebben gekregen om geld te storten in een crisisfonds.

Opmerkelijk was verder dat burgers met achtergestelde obligaties bij SNS waarschijnlijk in aanmerking komen voor schadeloosstelling. Dijsselbloem heeft het nieuwe SNS-bestuur gevraagd dit snel in overweging te nemen.