Dieudonné Mbala Mbala
Dieudonné Mbala Mbala © AFP

'Waarom wordt Dieudonné opgepakt en kan Charlie Hebdo zijn gang gaan?'

In de nasleep van de terreurgolf van vorige week pakt de Franse justitie iedereen die terrorisme goedpraat of verheerlijkt keihard aan.  De komiek Dieudonné zal voor de rechter moeten verschijnen, maakte justitie gisteravond bekend. Daarnaast zijn sinds vorige week 54 mensen opgepakt. Niet iedereen heeft daar begrip voor. Meet de Franse overheid met twee maten?

Zondag meldde Dieudonné op zijn Facebookpagina dat hij zich 'Charlie Coulibaly' voelde. Hij vindt dat de Franse staat met twee maten meet, als het op de vrijheid van meningsuiting aankomt. De tekenaars van Charlie worden als helden vereerd, terwijl Dieudonné als een Amedy Coulibaly wordt behandeld: zijn shows worden verboden en de fiscus zit achter hem aan.

Maandag fulmineerde premier Valls in de Assemblée Nationale tegen 'predikers van haat', zonder Dieudonné met name te noemen, gisteren werd hij opgepakt voor verhoor. 'Leven wij in het land van de vrijheid van meningsuiting? Daar heeft de regering vanochtend een demonstratie van geleverd', zei de advocaat van Dieudonné, die de aanhouding schandalig noemde.

Maar ook lezers van Le Monde, een krant met een centrum-linkse koers, toonden zich verbaasd. 'Waarom wordt Dieudonné aangevallen, terwijl Charlie Hebdo voorpagina's over godsdienst mag maken', vroegen velen zich af. Als Dieudonné Joden kwetst, wordt hij hard aangepakt door de staat, terwijl Charlie Hebdo ongehinderd moslims mag kwetsen, zo vinden veel Dieudonnéfans.

Belangrijk verschil

Toch is er volgens Le Monde een belangrijk verschil tussen de Mohammedcartoons van Charlie Hebdo en het antisemitisme waar Dieudonné al een paar keer voor veroordeeld is. 'De wet verbiedt het bespotten van een religie niet - Frankrijk is een seculier land, de notie van blasfemie bestaat niet in het recht - maar zij verbiedt wel het oproepen tot haat jegens de gelovigen van een religie, of het goedpraten van misdaden tegen de menselijkheid', aldus Le Monde. Daarom is Dieudonné vaker veroordeeld dan Charlie Hebdo.

Dieudonné is tien keer veroordeeld wegens antisemitisme, maar ook vijf keer vrijgesproken. De  'Charlie Coulibaly'-zaak lijkt minder sterk dan bijvoorbeeld de zaak uit 2009, toen hij een sketch opvoerde met holocaustontkenner Robert Faurisson. Waarom zou Dieudonné niet mogen zeggen dat hij zich door de staat als Coulibaly behandeld voelt? Natuurlijk is het smakeloos, een antisemitische komiek die zichzelf welbewust met de moordenaar van vier Joden vergelijkt en vervolgens de vermoorde onschuld uithangt. Maar is het ook strafbaar?

In elk geval is de kans op een veroordeling een stuk groter geworden na de terreurgolf van vorige week. Voorlopig lacht de Franse Justitie niet om grappen met een antisemitische achtergrond.