Willem Jebbink, raadsman van Volkert van der G.
Willem Jebbink, raadsman van Volkert van der G. © Freek van den Bergh / de Volkskrant

Advocaat Van der G. doet aangifte tegen reclassering

Organisatie zou schuldig zijn aan smaad en laster

De advocaat van Volkert van der G. heeft maandag aangifte gedaan tegen de reclassering. Volgens hem heeft die organisatie zich schuldig gemaakt aan smaad, laster en schending van de geheimhoudingsplicht.

De reclassering heeft, terwijl ze wisten dat het anders zat, een verkeerde voorstelling van zaken gegeven

'Reporter deed aan volksverlakkerij'

Niet Volkert van der G., maar de reclassering is volgens advocaat Willem Jebbink oorzaak van alle ophef. Lees hier het interview.

Aanleiding is een uitspraak van de woordvoerster van de reclassering, die vorige week zondag in het televisieprogramma Brandpunt Reporter zei dat Van der G. zijn mediaverbod had overtreden door foto's in scene te zetten. Later bleek dat die beelden zijn gemaakt op aandringen van de overheid, die een einde wilde maken aan de 'jacht' op de eerste foto na de vrijlating van Pim Fortuyns moordenaar.

'De reclassering heeft, terwijl ze wisten dat het anders zat, een verkeerde voorstelling van zaken gegeven', zegt advocaat Willem Jebbink. 'Daar komt bij dat die woordvoerster niet had mogen praten over een lopende zaak. Op schending van de geheimhoudingsplicht staat een jaar gevangenisstraf. De reclassering was medeaanstichter van alle ophef. Ze hebben de reïntegratie van Volkert niet bevorderd maar juist tegengewerkt. Hij is gebaat bij rust. '

Zonder het nieuwtje over het mediaverbod had de rechter Brandpunt Reporter verboden, denkt de raadsman. Een verborgen camera is alleen toegestaan mits het de enige manier is om misstanden te onthullen. 'Wat overblijft is een samenraapsel van stiekeme opnames, erg mager en suggestief. Misschien hadden de makers het programma dan zelf wel teruggetrokken.' Er lag een BBC-documentaire klaar, voor noodgevallen.

Onderzoek

In het tv-programma zei Van der G. dat hij geen zin heeft om te werken en daar probleemloos onderuit komt. Voor minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) was dat mede aanleiding om de reclassering te laten onderzoeken of en hoe de ex-gevangene zich houdt aan de afspraken over zijn reïntegratie.

Jebbink: 'Ik viel van mijn stoel toen ik dat hoorde. De reclassering en het OM oefenen zeer gedegen controle uit op mijn cliënt. Keer op keer wordt vastgesteld dat hij alle voorwaarden naleeft. En de burgemeester van Apeldoorn zegt dat hij zich houdt aan de afspraken over zijn uitkering. Wat is er dan nog te onderzoeken?'

Neutraliteit

De raadsman zet nu al vraagtekens bij dit rapport, dat half oktober wordt verwacht. 'De reclassering heeft nog steeds niet gezegd: we zijn ons boekje te buiten gegaan, excuses. Nu moeten uitgerekend zij oordelen over Volkert, terwijl we twijfelen aan hun neutraliteit. Als de reclassering opnieuw iets beweert dat niet klopt, staat de Tweede Kamer straks weer op zijn kop.'

De tv-uitzending over Van der G. veroorzaakte een golf van woede. Critici zullen hem deze aangifte niet in dank afnemen. Toch zet de advocaat deze stap. 'De ophef van de afgelopen weken is niet door Volkert veroorzaakt, maar door Reporter en de reclassering. Dat hij is veroordeeld, maakt hem nog niet rechteloos en vogelvrij. Voor hem is dit een laatste redmiddel.'

Reclassering Nederland beperkt zich tot een korte reactie: 'We kennen de inhoud van de aangifte niet, dat wachten wij af.'